被群嘲的“水稻上山”闹剧该收场了！

  关于朱有勇院士的“水稻上山”，首要推行地云南省澜沧县云山村的乡民站出来说话了：产值是真的，水稻现在吃不完是真的，受当地老百姓欢迎也是真的。损坏生态，不存在！

  昨日，我国三农发布播出了记者实地看望云山村“水稻上山”的查询视频。乡民以自己的所见所闻和实践领会表达了对此事的观念。乡民都是怎样说的？主播简略摘几句，“心里边很舒畅的，打得这么多！”“快乐啊， 刚开始的时分老百姓就说，这样种的话不可嘛！后来产值丰盈的时分，我们一个个都笑了。”

  节目中采访了四五个乡民，主播只选了两个人的，其他乡民表达的也是相同的意思，有置疑的话可以看完整节目。

  朱院士在当地推行的“水稻上山”，实践上便是优选合适旱地栽培的水稻种类，或许叫做旱稻，再采纳一系列配套技能措施，让本来首要靠雨水、只能栽培玉米或许种水稻产值很低的当地可以栽培水稻并且产值还很好。这项技能好欠好，没有人比当地乡民更有发言权。那些闭着眼睛否定的，我们欠好推测到底是怎样想的，可是用“心存不良”来描述，估量不会太冤。那些本考虑求证此事真假或许便是想打假的，听了乡民的话还觉得不放心，大可去实地求证一下，别总盯着一位天天忙于科研的老院士，让他给你解说这个、回应那个，这些专心扑在科研上的人，真没那么多时刻和精力去重视这么多东西。并且，你想要的东西，一个不一定合理，再者，不是非得经过朱院士自己才干得到。

  朱院士研讨推行的“水稻上山”和那些“平地建房、山上种田”的行为根本便是两回事，能把这两个事联系到一块儿去抹黑一个院士，用一些网友的谈论便是，不是脑子有问题是心里有问题，非蠢即坏！至于质疑技能和产值的，主播倒觉得十分正常，一个新事物呈现或许一个旧事物呈现了超出正常认知的新情况，置疑是天性。可是，置疑归置疑，科学的工作仍是得交给科学来决断，我们不可以光凭自己的幻想就轻率下定论。假如还凭这种轻率的定论去点评判别一个人，那更是差了十万八千里。

  回过头来看，那些不负责任的言辞让一个致力于处理农人难题的老院士处于网暴中心，无辜中伤，现已对院士的工作和日子产生了不小的影响。不管对朱院士仍是对整个网络社会来说，这事儿的确过了！

  聚集“三农”范畴大事、要事、急事、难事，威望盯梢“三农”范畴热门、焦点、难点、要点论题，独家解析“三农”新闻事情，仔细寻觅新闻第二落点，用有速度的重视、有高度的站位、有情绪的表达、有温度的关爱、有深度的见地回应社会关心。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。