【48812】“水稻上山”是不是折腾 让科学和实际逐一“销账”

  近段时刻，“水稻上山”的话题在言论场中很有热度。针对网友对水稻上山“不切实际、产值不高、费力不讨好”的质疑，全国农业技能推行服务中心、农业乡村部犁地质量监测维护中心负责人日前就“水稻上山”的科学原理、适用条件、产值状况、探究价值等问题作出了回答，称“水稻上山”并未带来开山毁林造田等状况。

  在不少人的印象中，水稻首要栽培在南边平原区域，梯田栽培水稻的现象有是有，但并不多见。原因很简单：水稻栽培需求“水”，但山地不简单坚持水土，规模化、机械化栽培的难度也比平原、盆地更高。正因如此，“水稻上山”不免跟一些人的生活经历相违。不少人就根据经历，脑补出“水稻上山”的操作思路——先在山丘上开垦梯田，再栽培传统水稻，然后从高处灌溉，让梯田变水田。

  但从这次农业乡村部相关负责人的解说看，所谓的“水稻上山”跟不少人幻想的不太相同：它是中国工程院院士、云南农业大学声誉校长朱有勇研制推行的杂交稻雨养旱种新栽培技能，栽培的并非传统水稻，而是把“山下水田”的杂交稻种类引到“山上旱地”里，像种玉米那样种水稻，不必泡田育秧，也根本不必洒水灌溉。

  揭露报导显现，被称作“农人院士”的朱有勇，上一年携其团队在云南澜沧县的乡村区域推行了405亩水稻旱地栽培，最低亩产634公斤，最高亩产788公斤，比传统旱作产值进步近400公斤。筛选出合适旱种的“滇禾优615”等种类，处理了水稻旱地分蘖难题；推行应用杂草萌发前的封草技能，处理了旱地稻田易杂草丛生的难题……从理论上看，这是以技能创新为途径创造性地破解了杂交稻旱种的难点。

  可这好像并不足以掩盖部分网友的中心疑点——在不少人的质疑声中，“水稻上山”后免不了要开垦土地、改进土壤，这会不会损坏原有的生态系统，又是否会引发泥石流危险？之前网上撒播起了多张山体上修梯田、暴雨将其冲垮的图片，这些图片就被人跟“水稻上山”相关，加重了不少人对“瞎折腾”的忧虑。

  这也难怪，在国家层面让荒山秃岭从头披上绿装、让绿水青山成为农人增收致富的金山银山的布景下；在天然资源部着重复垦犁地“三个制止”，包含制止在25°以上坡地开垦新犁地的状况下，若是以开山毁林造田为条件大面积推行“水稻上山”，的确简单引来违背规则就事的质疑。

  对此，农业乡村部有关负责人的回应，也直面了跟“毁林造田”相关的质疑：“水稻上山”首要合适云南海拔1700米以下、降雨量1200毫米以上雨热资源丰富的山区旱地，并不是啥当地都能推行；那些田原本就有，不是专门开山毁林造出来的，山地稻田约占到了我国稻田面积的15%，首要散布在西南区域，在丘陵山区对符合条件的犁地建造高标准农田，是由实际国情农情决议的；网上撒播的多个图片、视频经核实是破绽百出、偷梁换柱，比方撒播最多的那张图片系2018年云南某地的土地整治项目施工场景，与“水稻上山”无关。

  “水稻上山”有争议很正常，终究是不是科研打破也理应以科学和实际说话。在触及三农之类的公共议题上，面临质疑，与其将其轻易地归为“外行质疑熟行”，不如像上述部分相同秉持“有疑必释，释必翔实”的情绪，整理社会关心的“台账”，用详实实际和专业科普对其逐一“销账”。

  要力求粮食增产，也要守住绿水青山，正是许多重视者的要害诉求之地点，也该是依科学就事之所向。只要用实际和科普消弭“水稻上山”激起的疑虑，才干带动各方在“你尊重实际，我尊重科学”中双向奔赴，终究让专业的归专业，也让专业决议计划会聚更多的“民声”根底。(成都商报-红星新闻特约评论员 佘宗明)