怎么正确理解“水稻上山”看完这篇就懂了。

  前段时间水稻上山成为社会热门，各短视频渠道纷繁曝光各地“毁林造田”的炽热局面，峻峭的大山被挖掘机劈开一道道梯田，假设没有洪水暴虐，的确能成为一道风景线。

  好像会到达“咱们已牢牢的把饭碗抓在自己手中”牢牢哥的愿望，但是一场大雨下来，各地体面工程纷繁破功，草就而起的梯田冲得稀里哗啦！

  水稻上山古已有之，首要是身居大山的山民，因为短少平地，在斜度比较陡峭，接近河谷开垦出来的靠天吃饭的水田。

  梯田都是天长日久，逐级开发出来的，而不是像现在用挖机，整个山挖松一次性开发出来。

  本来的梯田是山民代代看护的宝物，想方设法都要防止不被洪水冲垮，所以只要一级梯田护坡生草安定后才会开发下一级。

  开发一亩山田，少说也要几万块钱，单算水稻栽培效益，就算亩产800公斤，除掉人工、化肥、农药，一亩能挣几百块纯利润算是不错的。

  云南院士朱有勇所说的水稻上山是有条件的，首要合适南边山区海拔1700以下，降雨量1200毫米以上雨热资源丰富的山区旱地，并不是啥当地都能推行。

  因为梯田很难机械化，播种、收割、打药都需求人力进行，一人种上几亩都算不错了，

  所以出去打工经济效益显着比在家务农高的景象下，谁来看护这些山田也是一个问题。

  好好的山林，一窝蜂的被炸毁，代替的是没做好防护的土坡梯田，山雨一来，都做了无刻苦。

  榜首考虑的必定是造犁地目标，因为城里开发需求耗费良田，为了不占用犁地目标，当地只能在山上开发梯田保持犁地数量平衡，并且市郊的地卖出去几十万一亩，花戋戋几万在山上造一亩“欠好播种的山田”又怎么？

  第二考虑的是个人的利益，因为当地进行高标准建造，中心有专项资金补助，水稻上山的工程可大可小，至于建造了多少亩山田，全凭一张嘴，这里边利益就大了，直接就可以申报大批资金，加上承包工程的利益输送，很多人乐此不疲！

  利益捞到今后，至于山田有没人种，效益怎么样，都不是他们所关怀的，他们乃至恨不得没人种，撂荒几年后，又从头以其他项目开发一遍，必定笑开了花。

  哎，苦的都是农人，这场轰轰烈烈的造田运动，农人仅仅充当了看客罢了，谁会关怀他们呢？