专业生产棕刚玉,白刚玉,棕刚玉微粉,无尘金刚砂,玻璃喷砂磨料,喷砂除锈磨料等。
目前的移动PC市场,已经不是过去X86一家独大的状况了。继苹果“全家桶”战略的成功后,X86平台也不甘示弱,就比如华为,近两年也是频频发力,凭借独特的鸿蒙+安卓统一生态打法,推出了多款口碑和设计都很不错的PC新品。因此我们决定再找来了两个分别代表不同阵营的“全家桶”家族中,能够在生产力方面一较高下的2款移动PC产品——华为Matebook 16s对决苹果Macbook Pro,继续为大家验证一下,在目前的内容创作领域,谁才是最能代表高效生产力的旗舰之作。
说句题外线上苹果更新了MacBook Pro M2,但根据目前的测试,M2 MacBook Pro 的总体性能比较平庸,虽然优于M1 MacBook Pro,但并不如M1 Pro的MacBook Pro,更突出的升级来自续航。在强调生产力的对比测试中,全新的M2 MacBook Pro显然不够有代表性。因此此次测试,我们没选择全新的M2 MacBook Pro的核心理由。
反观英特尔,在近两年凭借性能核+能效核的混合架构,让第12代酷睿在性能和能效方面稳步前进,更多的核心数量以及线程,再加上英特尔在一直在优化的硬件线代酷睿移动版处理器,在应对更高效的多任务处理,特别是复杂多变的混合办公、内容创作等应用场景时表现亮眼。那么第12代酷睿移动平台旗舰处理器,对上目前苹果系列中生产力最强的M1 Pro,究竟会碰撞出怎样的火花呢?为便于大家理解对比的公平性,我们将两款机型的核心配置整理如下:
近年来,华为在智慧办公领域持续发力,依靠跨设备和跨平台的生态科技优势,打造了一系列基于X86平台的轻薄移动PC。而MateBook 16s是华为首次尝试在主流办公本尺寸14英寸、15.6英寸之外,第一款大屏高性能轻薄本。而苹果这一代的MacBook Pro则沿用了之前的设计,但是厚度略有增加,并且配备了全新的MagSafe充电接口。
秉持了MateBook家族简约设计理念,“HUAWEI”的LOGO居中设计,铝合金机身喷砂工艺,CNC钻切修边,整体一体成型,手感冰凉、扎实,而且漆面处理摸起来非常舒服。而苹果同样采用铝合金一体式机身,边角处理相比MateBook 16s更加圆润。两款笔记本的尺寸几乎类似,尽管MacBook Pro要更薄一些,但是由于MateBook 16s的侧边收窄设计,视觉上会显得顶部更薄,而且重量也略有轻巧。
屏幕方面,两款笔记本都采用了16英寸大屏。不同之处在于屏幕材质和亮度的不同。华为MateBook 16s采用了可多点触控的IPS屏幕,兼顾了触控笔等创作场景的使用,但峰值亮度会稍逊于苹果非触控的Mini-LED屏。其次,苹果MacBook Pro采用刘海屏设计,视觉上会显得边框更窄。但是经过详细对比,实际上华为MateBook 16s的屏幕实际显示面积更大一些,并且MateBook 16s的显示比例为3:2,更加偏向于视觉创作。色彩还原度方面,两款机型的屏幕素质差异不大。
键盘方面,苹果在这一代的MacBook Pro上抛弃了蝶式键盘,转向了妙控键盘,并且在键盘顶部增加了功能栏。不过对比而言,MateBook 16s的手感会更好。尽管MateBook 16s的功能键非全尺寸设计,但是键距更大,而且键程也更加舒适。在键盘的右上角,二者均支持指纹识别的开机键。
接口方面,两款机型都配备了雷电4/雷雳4高速接口,不同之处在于MacBook Pro的高速接口多了一个,而且多出一个可读取SDXC卡的插槽。而MateBook 16s多出来的接口位置,给了两个传统USB接口,便于用户外接鼠标/键盘,不过确实要吐槽一下,键鼠外设厂商在更新USB-C接口方面,动作实在太慢了。
至于操作系统方面,苹果和华为显然都占了全生态的优势,也是目前可以在电脑和手机之间实现相互连通生态的两大厂商。尤其是在苹果推出M1芯片之后,MacBook Pro可以直接运行手机APP,让macOS的便利性极大的提升。反观华为也是在近两年,重点打造了跨平台的应用市场,在鸿蒙系统和英特尔IBT技术的支持下,让移动端和PC端实现了应用的互联互通。为广大的X86+安卓用户更好的提供了多屏协同的玩法。这种在电脑上完成手机操作,也可以在手机上完成电脑操作的便捷,让用户在办公和娱乐设备上的界限变得愈发模糊,整合了用户手中设备的使用体验。
从以上的对比能够准确的看出,其实两款笔记本的重点差异还是在他们搭载了不同的处理器,MacBook Pro搭载了M1 Pro处理器,5nm工艺,拥有8个性能核和2个能效核。而华为MateBook 16s则是内置了英特尔第12代最强移动处理器i9-12900H标压处理器,采用Intel 7制程工艺,拥有6个性能核和8个能效核,同样组成了14核心20线程的强大多核心阵容。在核显方面,MacBook Pro采用了16核心图形处理器,而MateBook 16s则是采用英特尔锐炬Xe核显。
CrossMark这款应用对于处理器的多维度生产力都有很广的覆盖性,适合作为反应PC日常办公性能的标杆测试,在CrossMark基准测试中,酷睿i9-12900H全面领先了苹果的M1 Pro,测试总分更是有着约30%的一马当先的优势,从这项测试也能够准确的看出苹果M1 Pro在创作性能方面表现很突出,但是在反应能力上弱了对手近1倍。而MateBook 16s搭载的i9-12900H则是非常平均,在日常办公中基本上没有短板。
在WebXPRT的两项网页综合性能测试中,同样体现了目前酷睿12代最强处理器在移动办公领域的统治地位,特别在最新的WebXPRT 4测试中,MateBook 16s领先了对手近33%。
这样巨大的性能差异主要归功于12代酷睿的多核心混合架构,在笔记本的高能模式下,能轻松实现超强的能耗比,得到60W的性能输出,让处理器的能力得到强力释放,从而获得强大的性能表现。当然也能够正常的看到在GeekBench的OpenCL测试中,苹果M1 Pro凭借强大的图形处理器,图形性能也有着绝对的实力碾压。
那么MacBook Pro在图形性能方面优势在实际应用中的表现会不会同样优秀呢?接下来我们对两款高性能PC进行了图形渲染和创作性能的实际测试。
我们挑选了Blender和V-Ray两项在双平台都可以运行的渲染应用进行结果对照。在Blender渲染测试中,成绩为渲染同一图像的耗时表现,能够正常的看到在三项图形处理测试中,苹果MacBook Pro确实用时更少,但是领先幅度并不像基准测试那样夸张,实际的图像处理速度也仅有10%左右的领先幅度。
而到了V-Ray BenchMark测试中,结论更是让人有些不敢相信,苹果MacBook居然在V-Ray基准和GPU-CUDA两项测试中均败下阵来。反而华为MateBook 16s取得了近38%的分数领先。看来在渲染应用中,单靠显卡的优势的苹果并不可靠,不同的渲染应用,实际上对处理器和核显的性能依赖比例有很大不同。
而在创作性能测试中,我们最终选择了PugetBench针对Adobe常用创作应用PS和PR的两项基准测试。在PugetBench For Photoshop测试中,能够正常的看到苹果M1 Pro平台的基准分非常高,但是细分之后会发现,除了Photomerge测试(用小图拼接大图的一项应用),其实在其他的Photoshop测试项目中,二者基本上没有太大差距,反而是搭载酷睿i9-12900H的MateBook 16s成绩更高一点。这还在于Photoshop在日常使用中,并不是随时都在进行图像识别和图像处理,反而和其他办公软件一样,会有大量的其他操作,这也代表着在体长使用中,除了大图像的拼接这类非常依赖核显的操作,实际上我们并不会察觉到二者效率的不同。
而在PugetBench For Premiere Pro测试中,测试过程则最简单。测试仅是针对某个视频进行实际导出。在这项视频创作测试中,苹果MacBook Pro的图像处理速度大约有着10%的领先,这也和之前的Blender渲染测试结果相同。
虽然测试方法都最简单,难以涵盖两款不同移动PC工作中的实际表现,但是基本上还是能够准确的看出结论,在日常应用中,搭载12代酷睿处理器的MateBook 16s完胜苹果MacBook Pro,在图形渲染和图像处理应用中,则要根据具体的应用场景判断,但单纯拼一拼图像创作应用的渲染输出性能,二者差距并不太大。这可以说让原本12代酷睿发售前,苹果这波处理器的优势荡然无存。
从价格来看,两款不同PC有着1万元左右的价差,在价格因素的考量下,我们大家都认为选择MateBook肯定是更好的选择。当然如果你是不差钱的专业内容创作者,苹果MacBook Pro肯定更适合你,但前提是你的工作团队有着同样的苹果阵容搭配。(即便选择全苹果家族,通常视觉团队里还需要一台专门的X86机型,用来支持加入插件效果。)那么看完了本期测试,你心目中的移动生产力之王是哪一台呢?欢迎在评论区留言告诉我们!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
比亚迪保险开售:河南山东等7省份车主可自主选购投保!王传福:让新能源汽车保险不但不赔钱,还可赚钱
38岁工程师猝死?科大讯飞通报:早晨7点在家突发不适后去世!知情人士:家属前往公司希望认定为工伤,目前公司已报警
罗斯・杨称苹果今年第四季度推出 14/16 英寸 M4 MacBook Pro
前面板配备 ARGB 灯条,Montech KING 95 全境海景房机箱上架
追觅X40 Pro Ultra图赏:自升降激光雷达,低矮盲区清洁终极方案
扫一扫加好友
微信公众号