一声叹气：“水稻上山”总算被叫停构成的丢失由谁担任？

  2022年，中国科学院院士朱有勇提出的水稻上山方案在云南全面打开，引起了全国各地的广泛重视和评论，成为言论热门。

  但是，在通过一年多的推广实践后，该方案呈现了许多重大问题和坏处，通过上级部门的查看和评价，不得不宣告叫停该项目。

  水稻上山方案的中止引发了一个问题，即由谁来承当构成的丢失？农业出产的土地是农人在几千年的农耕出产的悉数过程中构成的，土壤中富含作物所需的营养。

  该方案需要在山上建筑许多合适水稻栽培的土地，为此动用了许多的机械设备，破坏了树木和植被，建筑了梯田。许多资金也被投入其间，类似于曩昔农业学大寨的精力。

  但是，到了旱季，失掉植被掩盖的山坡成为洪水暴虐的场所。要恢复原状，在大多数情况下要几十年的时刻才干完成。

  朱有勇院士在山上建立了0.52亩的试验田，仅在足够的水肥条件下，每亩产值只要700斤（不是公斤）。也有报导称亩产值为788斤。

  无论是哪个数字，看起来离大规模推广还有一段距离。但是，依然持续投入资金进行推广。这是否意味着有人坐在工作的地方里想出了一个项目来获取国家资金？

  还有人表明，朱有勇在山上栽培的水稻其实便是旱稻。如果是旱稻，为什么将项目定位为水稻上山呢？

  这其间涉嫌言过其实、诈骗资金的嫌疑。说实话，现在有许多项目并未通过充沛证明就直接发动，给国家构成了无法估量的丢失，项目担任的人是不是承当了相应职责？

  栽培水稻在山上后，遇到了水源和交通的问题。除了靠人工劳作进行播种和收割之外，是否还有其他处理办法呢？如果有，那么在处理传统水稻梯田的交通问题并完成机械化方面应该是首要任务。

  俗话说：崽花爷钱不疼爱。这些都是纳税人的血汗钱，咱们该节约使用，为公民谋福利，也为自己积累美德。

  期望国家可以执行职责追查准则，根绝套取国家资金和推广以政绩为意图的工程再次发生。