水稻上山叫停了吗

  水稻上山很受农民欢迎，中国科学院院士朱游泳怎么也想不到，他的这句话会和退陵还耕开山造田联系在一起，并且引起网上一片骂声。的确如此，自从他提出水稻上山计划之后，一向退陵还耕 开山造田的运动就从云南向全国全面展开。从那时开始，大片大片的坡地、作物和树林被推倒，都被改造成整整齐齐的梯田。然而，经过一年多的实际验证，这种开山造田运动带来了人们不想看到的结果。经过上级部门的检查评估， 发现其中存在诸多问题和弊端。目前，许多开山造田、水稻上山项目不得不宣布立即叫停。这时候问题来了，其中所造成的损失由 谁来承担呢？要知道，农业生产的土地都是富含营养的，都是千百年来经过植物长期涵养所形成的。这种富含营养的土质只存在于地表薄薄的一层。 开山造田时需要动用大量的机械设备，这样不仅破坏了树木和植被，而且最要命的是也破坏了地表的营养土层，同时还白白投入了大量的资金。这还不算，到了雨季， 失去植被覆盖的山坡哪能经得住洪水的肆虐冲刷。在这种情况下，想要恢复原状，没有几十年的时间是不行的。 再说了，猪油永院士在山上所建立的零点五二亩的试验田，是在充足的水肥条件下所得到的理想化结果。这里大规模推广种植，还有非常长的路要走。用 猪游泳自己的话说，用水稻上山一词有些不妥，应该叫旱稻高山种植技术，但此时的猪游泳已经做不了主了， 因为有人想利用水稻上山，再借助国家退临还耕的政策大搞一把。他们的很多项目都并未经过充分论证就直接启动，从而给国家造成了无法估量的损失。难道他们不知道这样做会导致水土流失吗？水稻在山上种植， 水源和交通问题如何来解决？在山上这样碎片化的土地上，只能进行人工种植和收割。面对大片的梯田，去哪里找那么多的人力，又有谁愿意来从事这种古老的刀耕火种的工作？

  既然水稻上山不受欢迎，那为啥不叫停呢？原因有三点，看我说的对不对啊，尤其是最后一点。 一是因为农业发展要一直的改进和创新。通过水稻上山，可以最大限度的利用山区的土地资源，提高农业生产效率，缓解农民就业压力，推动农村经济发展。 二、水稻上山有助于保护环境，防止水土流失，促进生态平衡。三、水稻上山还有许多潜在的价值要进一步挖掘和发掘，例如开展特色休闲农业、推广新品种等， 这些都能给当地带来更多的经济效益与社会效益。因此，水稻上山不仅是一个具有意义的农业项目，也是农村经济发展和生态保护的关键。你怎么看？

  农村有三大怪象终于被制止了！水稻上山、拔苗、砍树、随意拆除！点赞收藏一下这一个视频，以后还有谁敢胡来，就给他看这一个视频！ 六月十四日，自然资源部门发布了关于在经济发展用地要素保障工作中严守底线的通知。我梳理了对你有用的三条。 一、禁止在二十五度以上陡坡地、重要水源地、十五度以上坡度地开垦耕地。对于坡度大于十五度的区域，原则上不可以新立项目，实施补充耕地项目。这一条，让平地盖楼，水稻上山无处遁形。 二、要巩固退耕还林成果。严禁脱离实际，不顾农业生产条件和生态环境，强行将陡坡耕地掉入。严禁不顾果树处于盛果期、林木处 于生长期、鱼塘处于收获季等客观实际，强行拔苗、砍树、填坑、平塘。这一条，让现在地里有果树、有苗木、有鱼塘的农民可以把心放到肚子里了。 三、实施赴肯赴耕。要做到既依法依规，又要合情合理。要充分尊重农民意愿，根据真实的情况适当给予经济补偿。 要留出一定过渡期，给农户和经营者合理的准备时间。严禁不顾农民意愿，在未与农户或经营者达成一致的情况下，强行互啃互耕。这一条，让在农用地里有设施的农民可以松一口气了。亡羊补牢为时不晚。转发给你需要的朋友吧！

  我们用不用的着，非要限定百分之八十基本零钱等粮食。我开会，平原地区我可能要出一样东西， 你像指挥，让人家把山上的绳子砍掉，掉到地上，人家不给你拼命才怪。我觉得应该因地制宜，宜良则宜，宜果则得，一菜一菜一木则得一， 应该是多元币。另外，不同的地方，我画上几个人脸的比例和面积一定要不一样。尤其是山。一段花限于百分之八，这个老百姓 为啥不动呢？赚不到钱呢？结果大部分话费很多的基本理念全变成光明 到广大父母把你放开。你可以去充电，可以去做食人鱼，可以去做农药。总的来说，我们要实事求是，因地制人的发展，要努力做这个事情。有一个。

  因为这个不可能跟那个水土公司连在一起，他跟那个开山什么赵田，跟这个退耕黄连啥东西一点半毛钱关系没有。跟你要种稻子就可以种稻子 大部分吗？是？

  关于猪游泳院士的水稻上山啊，云南澜沧云山村村民站出来说话了。产量啊，是真的，受当地老百姓欢迎啊，也是真的，破坏生态不存在。 昨天啊，中国山东发布播出了记者实地探访云山村水稻上山的调查视频。村民是怎么说的呢？咱们来听听。地里面有有舒服的吗？大的这么多吗？高兴啊。 他刚开始的时候就老百姓就要说这个，这样种的话不行吗？后来产量收了时候才一个个都笑的。您听听啊，老乡们说的多实在。 朱院士在当地推广的水稻上山啊，实际上就是水稻汉座通过优选品种和配套技术啊，让原本主要靠雨水只能种植玉米的地方能够种植水稻，并且啊， 产量还很好。这项技术呢，好不好，没有人比当地村民更有发言权。那些闭着眼睛否定的啊，我们不好揣测到底是怎么想的，但是用心存不良来形容，估计啊，不会太冤。 那些本着想求证此事真假的，听了村民的话还觉得不放心啊。大可去实地求证一下。 那些借水稻上山是破坏生态等抹黑院士的，用网友的话说，那就是非蠢即坏。 那些质疑技术和产量的，由于不理解而质疑无可厚非。但是咱们不可以光凭想象就贸然下结论，如果还凭这个结论去评价一个人，那更是差了十万八千里啊。咱们回过头来看那些不负责任的言论，让一个致力于解决农民难 难题的老院士处于网报中心，无辜重伤，已经对院士的工作和生活产生了不小的影响。无论对住院士还是对整个网络社会来说，这事啊，确实过了。 怎样让那些造谣者付出应有的代价，这种思索和行动啊，必须加快。

  水稻上山引发热议，有关方面回应只在云南的特定地区搞。网民心疼良田荒废，绝对不可以一刀切。今天说水稻上山， 有关方面直接回应，水稻上山是中国工程院院士、猪游泳院士研发推广的一个栽培技术，就是把山下水田的这个这个杂交岛啊，弄到山上，在山上的旱地进行种植，不用刨田，不用育羊插秧， 基本上不用胶水灌溉，就有好的收成。创造性的解决两个问题啊，这个杂交道在山上旱地分叶的问题，分芽分植的问题。另外一个解决杂草横生的问题，符合二十大报告精神。二十大报告里面就说啊，我们未来 逐步的要把全部的永久基本农田变成高标准农田。网民仍然有三个热议。第一个热议实验可搞不硬推。第二个热议 良田荒废人心疼。第三个热议种地成本过高，谁来种地？首先说啊，这个实验可搞不硬推， 硬性推广这不行的啊，要尊重老百姓，尊重农民自愿自动自主的种植需求。第二个热议良田荒废人心疼。现在别说水稻上山了，条件都非常好的地区，这良田还荒废了呢。啊， 这个过去的这个一二十年，城市化，城镇化大发展，有些地方政府啊，把这些良田都圈进去了，盖工业园，产业园，搞房地产， 现在很多这个半吊子工程，让农民特别的心疼，看在眼里，疼在心上。 第三，刨去各种各样的成本，最终一亩地收成二百块钱，你让这地怎么能种下去啊，还还还还。水稻上山，有关方面应该关注老百姓种地的成本， 我认为呢，飞刀上山实验可以搞啊。但是我认为有两点警惕。第二一点警惕，绝对不可以搞一刀切。个别的官员为自己正己，因地制宜 啊，要统筹兼顾。第二，为自己建工业园，为了房地产开发啊，把良田收回去，你们去山上啊，去种水稻吧，去山上去种地吧，这不是花天下之大忌吗？有道是水稻上山引发热议，良田荒废，刻骨反思。

  “水稻上山”近期引发热议，网上有人说水稻上山是毁林造田，破坏生态，真相如何？被洪水冲垮的视频是从哪来的？当地村民怎么说？到底为何需要搞水稻上山？#三农 #水稻上山

  又赢了一次！很多层级水稻上山的项目，都叫停了，现在又重新种上了树，这才是不折腾！#换个角度看世界 #最有诚意的挖呀挖呀挖 #挖呀挖呀挖 #满脑子都是挖呀挖呀 #水稻上山

  水稻上山竟然能大幅度的增加产量，赶紧冲就完事，咱农民还在质疑啥呢？最有名的水稻上山就在云南蒿芝坝村。二零二二年啊，云南推广了五十万亩试验田，蒿芝坝村有四百零五亩产量，人均超过了一千公斤，都够一个人吃十年大米了。 既然水稻上山产量高，不挑地点还能省水，那为啥不全国推广呢？从云南的试验田咱也看出来了，水稻上山对种子、山地耕作水平要求啊，都不低。虽然有的教授说要全国推广起来，可咱农民在黄土里更清楚着水稻旱作在自己地上能不能行。一块儿来看看咱农民之余的点在哪里。 水稻上山并不是完全不需要水了，而是得改造山上的旱地，不仅得挖掘机挖出田，还得让山地水润温暖起来。并且附近要能找到能持续运输的水源，老天爷也得给点力，多下点雨。另外啊，咱还得拖家 带口往山上爬呀，不像田地一般在家门口上山种地啊，可得费不少功夫。运输困难，耕作辛苦，劳动效率还低。咱就是说，不顾自然和人力条件，非要山上开垦田地，那就是完全违背了自然规律了，就别提产量翻翻的美梦了，白白耗费大量的人力财力物力，都够你心疼好一阵子了。 那水稻上山到底适不适合推广？又是怎样的地方才适合让水稻上山呢？点个关注，咱们看看别人是怎么搞的！

  欢迎他们来这里看我他他怎么造谣，我无所谓。这个不可能跟那个谁，跟那个看山造田，跟这个退耕还林半毛钱关系没有。那旱稻呢？主要是因为一亩地只有 口感，这个产量比种玉米还高，在我们农民都有一种限制。

  你要死吗？赶紧死哦，一路死完我会打起背包去浙江打工啊。陈志刚还早，你累几颗在吊，吊起我一天来看你几趟挂青挂长的，赶紧一路死完回浙江打工。

  “水稻上山”引起轩然，如何客观评价？作为产业发展不现实，谩骂科学家不理性！#水稻上山 #退林还耕 #退耕还林

  忽悠你不认识他，在两会不认识。水稻上山很受我们欢迎，而且网络事业。而水稻上山怎么会受你们欢迎？第一，在山上入水了，破坏了三百块钱，过去很多做体检，但是分量是极度大，取决于 做基田换生态，水土流失。第二，所谓水稻需要水源，在山上种水稻水源。 第三，正在下路袭击，产量比目前地区要低。百中。有一种战士说亩产七百八十八，对专属的团队解释说是在各种条件最好的情况下做的实验，另外的地方有几率会成为世界上所有的， 没有总结性，不能产量里面利润高。所以如果说你做景观打造，已形成了景观，可以进去装，现在开辟第一天 做景观，很难以实现，得不偿失。但是网上的主有院士的攻击性，这是不理智的。我觉得应攻击科学家。从科学研究的角度上讲，别说在山上种水稻，在沙漠上种水稻，你都不能攻击他 科技行为，他是研究不在缺水的情况下怎么种出高产的水稻，从研究上应该进行。

  #水稻上山 到底行不行，欢迎各位去看看#三农 #水稻种植@华农徐老师 @摇钱树张博士

  欢迎他们来这里看我，他怎么造谣，我无所谓，人嘛，他们眼见为实嘛。而且这种事情真的很多人不可能理解。旱地上怎么能跟水瓶一样呢？ 自古我们都是水稻种在水里面，你看怎么种，在杭州，而且种的这么好，他跟那个开山什么赵田，跟这个退耕黄连啥东西一点半毛钱关系没有吗？ 就过去种玉米的，或者你种蔬菜的，那么你要种稻子就可以种稻子，他自己要吃大米，换成种大米，跟那个一半毛钱关系没有，各是各的事情。

  7月15日消息，中央网信办依法查处杜撰、歪解公共政策的造谣传谣账号，这中间还包括“水稻上山”谣言。

  #上热门 水稻“上山”到底是什么？不要再造谣传谣了#水稻上山 #分享农业知识帮农民增产增收 #水稻 #朱有勇

  水稻上山很受农民欢迎，水稻上山技术到底是为了政绩、科研补贴瞎胡闹，还是被某些自媒体账号恶意曲解呢？自从去年二十大，就有踊跃式在党代表通道上介绍了自己团队的旱地水稻种植，即水稻上山项目。这一个话题热度一直不减， 因为与常规水稻种植的经验相差甚远。起初只是部分网友发出了合理的质疑，但随着某些自媒体账号受到流量的信号，不经过调查，就开始对水稻上山四个字展开充分的想象，自主脑补出水稻上山就是毁林造田，并和高标准农田建设等政策挂钩， 把一项正在研究中的技术曲解成一种推广的政策，误导大众。更离谱的是，有的营销号竟然恶意对网络上的素材进行拼接，造成一副水稻上山技术带来生态灾难的假象。那么，在做出正确 确的判断之前，我们先来看看这到底是一项什么样的技术。首先，这个技术只适用于年平均降雨量超过一千毫米、海拔一千七百米以下的地区。而且该技术是选育了适宜旱地种植的水稻品种，像种玉米一样，种水稻 用泡田，不用育羊插秧，也基本不用浇水。灌溉地是本来就有的，并不存在开山造田等毁坏生态的情况。其次，关于旱地水稻最高亩产七百八十八公斤，也有不少网友提出质疑。其实水稻上山项目的平均亩产在三百五到四百公斤， 比常规水田低一百公斤左右。而且七百八十八公斤的最高亩产是在零点五二亩的小面积上，精细管理的结果尽管不能代表中等水准，但可当作未来该种植技术一直在升级和提升的方向。我国位于六度以上坡度的耕地约四点四亿亩，占全国耕地总 面积的百分之二十二点七四。在坡地发展适宜的种植技术，保障粮食安全。祝游泳院士团队的研究工作非常有价值。希望真正为民的科学家和技术不要被舆论恶意曲解。再说了，现在都二零二三年了，我们大家可以接受汽车无人驾驶、火箭载人上天，为什么就接受不了水稻上山呢？

  一个爆火视频带给我的困惑 #新农村计划2022 #乡村守护人 #种植水稻#三农

  听说明星被网爆的，没见过农民被网爆的。因为水到上山的一个视频，我又被网爆了，说我无知且自信。 水稻上山为什么能够引起大家的热烈讨论呢？大家质疑的点不是水稻能否上山这样的一个问题啊。很久以前，水稻就已经上山了呀。南的三百米，也就是种在山上的一种旱稻，只要你愿意，你可以把它种在花盆里，把它种在楼顶上，把它种在阳台边。我们自己的第一点， 亩产真的有这么高吗？都是种了大半生田的人了，亩产多少，我们心里跟明镜似的。我们比谁都希望他有这么高的产量。 种几亩地就能够养活一家老小了呀，就不需要背井离乡建成打工了呀，也就不会有留守儿童、留守妇女啊。我们自已的第二点，云南确实是种出来了，但是它是不是适合 大面积的推广种植呢？对土地、水肥、自然条件要求是否苛刻呀？是不是能够机械化操控呀？像我们这种水田，哎，那么多都没有人种，还种山上， 这是不是资本的又一次暗箱操作呢？我们质疑的第三点，我们的祖国的森林覆盖率本来就不高啊，水到上山对我们的生态是否会造成影响呢？ 我们农民兄弟哈，虽然没有读过什么书，我们也敬畏自然，也尊重科学。可是对于种地这件事，投入多少，产出多少，中间风险有多大，我们心里 也有一杆秤。我们也不想站在专家的对立面啊。我们农民兄弟也喜欢为民谋福利的专家呀。社会在发展，时代在进步，我们农民已不再是昨天的农民，而专家依旧还是昨天的专家。