“水稻上山”不该被误读

  连日来，“水稻上山”论题在网络上引发热议。部分网友主观臆断将其等同于“毁林拓荒”“开山造田”等粗豪式的农业开展办法，亦有不少自媒体账号于其间拱火，盗用本不相干的图片获取眼球。跟着多家媒体实地采访调研，本相得到弄清，流言不攻自破。

  复盘该事情，绕不开对“水稻上山”这一概念的解读。朱有勇院士所说的“水稻上山”，其实质是一种杂交稻雨养旱种的栽培技能，且仅适用于部分雨热资源丰富的山区旱地。换句话说，不是一切水稻都要上山，而是在此类山地田、丘陵田，选用新技能新品种更有望完成高产；不是随便搞栽培，而是在原有基础上做改进。

  将该项技能简称为“水稻上山”本是适应当地农人的言语习气，便于了解也便于推行。但在推行过程中却被部分自媒体误读、炒作，值得反思。不难发现，误读首要体现在两方面：

  其一是“上山等于拓荒”。几张来源不明的图片，加上望文生义的标题，配上煽情的音乐和字眼……一顿操作挑动了不少网友的心情。全国犁地质量中心负责人近来弄清道，运用的试验田是本来就有的，不存在所谓的“毁林拓荒”，也并不会破坏生态环境。

  其二是“水稻不该种在山上”。这契合多数人的朴素认知，因此可以敏捷传达。现实上，种在哪里，种的当地是不是山都有清晰规范。水稻栽培在我国散布广泛，其间丘陵稻约占25%左右，山地稻约占15%左右，在云贵区域亦有许多调集了劳动人民勤劳与才智的梯田存在。现在面对的问题是“办法不妥、产值低”而非“不能种”，进步4.4亿亩6°以上斜度犁地的产能，正是现阶段保证国家粮食安全的重要课题。

  堕入部分自媒体账号营建的逻辑圈套，看似过了嘴瘾，实则会对科研工作环境可以形成负面影响。朱院士的最新回应中说到，“觉得大环境不该该是这姿态的，山坡上种水稻跨度大，他人不能了解很正常，但被这么骂，有悲伤和冤枉”，翻阅近年来对朱院士的报导，他曾开设科技扶贫实训班，带领农人规模化种马铃薯，疏通销路共奔殷实，现在试点“水稻上山”，亦是从当地“产值低质量差”的现实问题动身。抛开现实果断否定一位“和农人一同种田”的科研工作者，着实令人寒心。

  “水稻上山”终究作用怎么，是不是合适推行，尚有待时刻验证。历经此次风云，更凸显出言论环境敞开容纳之可贵。对科学规则的认知从不是原封不动的，量体裁衣打开探究，在实践中寻觅最优解，这样的情绪值得认可与鼓舞。